Por

Prevención contra el Zika

virzika

El virus zika es causado por la picadura de un mosquito y se cataloga como un arbovirus perteneciente al género flavivirus, que son aquellos que animales invertebrados como zancudos y garrapatas le transmiten al ser humano.

El zika es similar al dengue, la fiebre amarilla, el virus del Nilo Occidental y la encefalitis japonesa.

Se transmite tras la picadura de un mosquito del género aedes, como el Aedes Aegypti, que causa el dengue.

 

  • ORIGEN

    El virus se identificó en 1947 por primera vez en Uganda, específicamente en los bosques de Zika. Se descubrió en un mono Rhesus cuando se realizaba un estudio acerca de la transmisión de la fiebre amarilla en la selva.

    Análisis serológicos confirmaron la infección en seres humanos en Uganda y Tanzania en 1952, pero fue en 1968 que se logró aislar el virus con muestras provenientes de personas en Nigeria.

    Análisis genéticos han demostrado que existen dos grandes linajes en el virus: el africano y el asiático.

    BROTES PREVIOS

  • En 2007 se registró la infección en la isla de Yap, que forma parte de Micronesia, en el Océano Pacífico. Fue la primera vez que se detectó el virus fuera de su área geográfica original: África y Asia.

    A finales de octubre de 2013, se inició un brote en la Polinesia Francesa, también en el Pacífico, en el que se identificaron 10.000 casos.

    De ese total, aproximadamente 70 fueron graves. Los pacientes desarrollaron complicaciones neurológicas, como meningoencefalitis, y autoinmunes, como leucopenia (disminución del nivel normal de leucocitos en la sangre).

    En febrero de 2014 las autoridades chilenas confirmaron un caso de transmisión autóctona en la Isla de Pascua. El mismo coincidió con un brote en Nueva Caledonia y las Islas Cook. Nuevamente en el Océano Pacífico.

    Suele oscilar entre 3 y 12 días. Tras este período, aparecen los síntomas. Sin embargo, la infección también puede presentarse de forma asintomática.

    TIEMPO DE INCUBACIÓN

  • Suele oscilar entre 3 y 12 días. Tras este período, aparecen los síntomas. Sin embargo, la infección también puede presentarse de forma asintomática.
  • No se ha reportado ninguna muerte que haya sido causada por la enfermedad.

    La mayoría de las personas se recupera y la tasa de hospitalización es baja.

    SÍNTOMAS

  • Generalmente, duran entre cuatro y siete días y pueden confundirse con los del dengue.

    En los casos en los que las señales que revelan la enfermedad son moderados, la persona puede tener fiebre de menos de 39°C, dolor de cabeza, debilidad, dolor muscular y en las articulaciones, inflamación que suele concentrarse en manos y pies, conjuntivitis no purulenta, edema en los miembros inferiores y erupción en la piel, que tiende a comenzar en el rostro y luego se extiende por todo el cuerpo.

    Con menos frecuencia se presentan vómitos, diarrea, dolor abdominal y falta de apetito.

    TRATAMIENTO

  • No hay una vacuna ni un tratamiento específico para el zika, sólo un manejo sintomático que consiste en descansar y en tomar acetaminofén o paracetamol para el control de la fiebre.

    No se recomienda el uso de aspirinas por el riesgo de sangrado que acarrea.

    También se aconseja ingerir líquido en abundancia para paliar el que se pierde por diferentes razones.

    Para manejar el prurito ocasionado por la erupción, se pueden utilizar antihistamínicos.

    Es necesario mantenerse alejado del paciente al menos durante la primera semana de la enfermedad para evitar el contagio.

    PREVENCIÓN

  • Como la transmisión ocurre por la picadura de un mosquito, se recomienda el uso de mosquiteros que pueden impregnarse con insecticida y la instalación de mallas antimosquitos si no se tienen.
  • Se deben utilizar repelentes con Icaridina y ropa que cubra las extremidades, para que haya menos posibilidades de sufrir una picadura.

    El riesgo para el continente se encuentra en el potencial de transmisión de la enfermedad, que radica en que los mosquitos transmisores del virus viven en la región y en la densidad poblacional de la misma.

  • Fuentes: Organización Panamericana de la Salud, Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades, Biblioteca Nacional de Medicina e Institutos de Salud de Estados Unidos y WebMD

Por

PRD pide que se retome iniciativa de 3 de 3 de 2015

3d3
Arturo Ramírez Gallo/Guadalajara
Al proponerse que sea información
fundamental
la declaración 3 de 3, que
sea presentada por candidatos y
además, que se incluya a familiares
cercanos, la fracción del Partido de
la Revolución Democrática (PRD)
en el Congreso solicita que se retome
la iniciativa presentada por
el ex legislador, Gabino Berumen.
La discusión sobre la Ley de las
declaraciones 3 de 3 tomó fuerza
en el Poder Legislativo. Recientemente
la fracción del Partido
Revolucionario Institucional (PRI)
presentó una iniciativa. El Partido
Movimiento Ciudadano (PMC)
anunció que haría lo mismo y el
gobernador Aristóteles Sandoval,
se dice, presentará su propuesta.
Saúl Galindo Plazola, actual
diputado del PRD asegura que es
necesario se pueda dictaminar la
iniciativa que presentó su compañero
en junio del 2015 pues considera
que “cumple más allá” de lo que
han anunciado el PRI y PMC.
Explicó que la iniciativa del PRI
propone que las declaraciones no
se consideren como información
fundamental y sólo se pueda obtener
a petición. Mientras que
Movimiento Ciudadano no propone
que las declaraciones seanrequisito para los candidatos a un
puesto de elección popular.
Respecto a la iniciativa del PRD
señaló que “la característica esencial
es que el que un funcionario
público pueda tener completas sus
declaraciones patrimoniales, de
intereses (y iscal). Esta iniciativa
propone que sea vinculante a
quienes aspiramos a un cargo de
elección popular, esta (declaración)
debe ser presentada por quienes
aspiran”.
Además se sugiere que la información
de las declaraciones
de situación patrimonial y de
intereses no se debe considerar
como conidencial y que además
no se considere conidencial las
declaraciones patrimoniales de los
padres, hijos, cónyuges y parientes
por afinidad del funcionario.
mile

Por

Hechos y reflexiones sobre la influenza

artdoc

 

Publicado hoy en Crónica Jalisco

Oficialmente la cepa de influenza que tiene la tasa alta de mortalidad más alta, con presencia de neumonía o sin ella, es la H3N2. Y esta puede ser la cepa más activa en la actualidad.

 

A pesar de que los casos de influenza pueden presentarse en cualquier momento de año, en las regiones de clima templado y tropical, la influenza tiene una periodicidad estacional. Las epidemias surgen casi exclusivamente en el invierno y la mayor actividad se presenta durante los periodos de baja humedad absoluta. La razón de esta intensificación estacional es el conjunto de condiciones ambientales favorables para la supervivencia del virus.

 

Una prueba rápida para confirmar influenza es mediante la detección antigénica en las secreciones. Esta prueba diferencia bien la influenza tipo A de la influenza tipo B pero no especifica si se trata de la cepa AH1N1 o AH3N3 y su sensibilidad se ubica entre el 40 y 80%. Un buen criterio de diagnóstico que puede adoptarse es que si una prueba rápida resulta positiva fuera de la época de epidemia o brote estacional, se considera como falso positivo y una prueba rápida que resulta negativa en época de epidemia requiere de un manejo antiviral debido a la baja especificidad.

 

Un error habitual en el medio médico es que sólo se trata a los enfermos cuando debieran recibir tratamiento profiláctico todas las personas que han tenido contacto con ellos.

 

Otro error garrafal a nivel institucional, es que se sabe que la vacuna genera la mayor respuesta inmune en las personas después de 60 días de aplicada, y a pesar de ello no se inician las campañas de vacunación con la antelación, es decir, desde los primeros días del mes de octubre de cada año. Vacunarse en mitad de un brote estacional no tiene efectividad alguna. 

 

En nuestro país sigue pendiente el establecimiento de un cuerpo de políticas y programas públicos de salud que sean coherentes y estén apoyados en la evidencia científica más reciente, para hacer frente a las enfermedades y las condiciones en que éstas se desarrollan, y evitar que su impacto en la población y en la economía sea considerable. Ojalá que el reciente relevo en la Secretaría de Salud Federal dé pie a estos cambios que son urgentes y los resultados puedan palparse pronto.

 

Presidente del PRD Jalisco

@VargasLopezRaul

cronica

Por

En Jalisco la percepción de inseguridad es alta: PRD

Milenio

MILENIO

78.4% se percibe como posible víctima de algún delito
César Ramírez Chávez/Guadalajara
En el estado de Jalisco más
de la mitad de la población
airma que vive en inseguridad
y caliican como los más
corruptos a los policías de tránsito
de la entidad, de acuerdo a un
trabajo realizado por la fracción
parlamentaria del Partido Revolucionario
Democrático (PRD),
titulado “¿Es éste el Jalisco que
merecemos?”, del cual MILENIO
JALISCO tiene copia.
De acuerdo a este estudio, el
64.9 por ciento de los habitantes
del Área Metropolitana de Jalisco
(AMG), consideran que es inseguro,
y el 71.4 por ciento, perciben
que toda la entidad es insegura,
además, el 36.9 por ciento de los
hogares en Jalisco asegura que por
lo menos uno de sus miembros
de la familia ha sido víctima de
la delincuencia.
Debido a estos resultados, loshabitantes de la entidad han modiicado
sus hábitos. El 66.3 por
ciento de personas aseguran que
no dejan salir a sus hijos menores
de edad a la calle, a in de evitar que
sean víctimas de los delincuentes.
Aunado a esto, los jaliscienses
no confían en las corporaciones
policiales, ya que el 64.7 por ciento
asegura que la Policía de Tránsito
no es confiable, seguido de la
policía preventiva municipal, con
un 59.6 por ciento. Además, el 55.2
por ciento asegura que los juecesson poco coniables y el 51.9 por
ciento de los habitantes de Jalisco,
caliica negativo a los Ministerios
Públicos y a la Procuraduría Estatal
(O Fiscalía General del Estado).
Sin embargo, en la última Encuesta
Nacional de Victimización
y Percepción sobre Seguridad
Pública, ninguna corporación
de seguridad pública se lleva el
mérito de incorruptible, puesto
que más del 80 por ciento de los
jaliscienses ven a los encargados
de seguridad pública, en este
caso a la Policía de Tránsito, de
los más corruptos en la entidad,
seguido por los jueces con un 72.5
por ciento y la Policía Preventiva
Municipal con un 66.2 por ciento.
Debajo de estos se encuentra la
Policía Ministerial o Judicial, con
un 64 por ciento y el Ministerio
Público con un 63.7 por ciento,
en la “última” posición está la
Policía Estatal se lleva el 57.2 por
ciento de “los más corruptos”.

Por

Campaña: Yo decido segunda parte

 

yod

 

En la Declaración Universal de los Derechos Humanos se señala que: “…Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”. Es decir, a pesar de las diferencias y desigualdades que existen entre las personas, esta declaración, reconocida por la inmensa mayoría de los regímenes políticos existentes en el planeta, prescribe que debemos ser tratados como iguales, con los mismos derechos. La igualdad de derechos es el resultado de la eliminación de cualquier tipo de discriminación o selectividad excluyente; las diferencias no deben ser motivo de exclusión, sino por el contrario deben resultar relevantes para evitarla.

Llevada a sus últimas consecuencias, la discriminación o exclusión, es la negación de la condición de humanidad para un cierto grupo humano por causa de su origen étnico, género, edad, discapacidad, condición social o económica, estado de salud, preferencias sexuales, afiliación política o adscripción religiosa.

Por lo tanto, hacer efectiva la igualdad de goce de los derechos considerados fundamentales, como aquellos asociados a la dignidad humana, depende de la supresión o reducción de las convenciones sociales, prácticas políticas, disposiciones jurídicas o expresiones culturales que derivan en diferencias de estatus.

Para las fuerzas políticas de izquierda, la supresión de cualquier forma de exclusión se sitúa en el centro de su agenda de lucha, mientras que las fuerzas políticas de derecha hacen el mejor de sus esfuerzos por crear y mantener todo tipo de barreras excluyentes justificando las injusticias como parte de un orden pre-establecido y las inequidades como parte de un proceso selectivo natural.

Afortunadamente, la lucha política de la izquierda ha logrado algunos avances, y en la actualidad, se han desarrollado una serie de preceptos e ideas jurídicas que sin importar la filiación política de las fuerzas partidistas que lleguen al poder, las instituciones y los individuos que ejercen responsabilidades públicas deben respetar; entre ellas se encuentran la observación de los derechos humanos y los límites establecidos al poder público, incluidos, los Poderes Legislativo y Ejecutivo elegidos democráticamente, al momento de ejercer sus atribuciones de ley.

Los razonamientos expuestos por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación parten de la premisa según la cual el libre derecho del desarrollo de la personalidad (inherente a la dignidad humana) otorga la posibilidad a cada individuo de determinar por sí mismo su proyecto de vida, sin que, el Estado pueda interferir; excepto para salvaguardar derechos similares en favor de las demás personas. Dicho de otra forma, no puede ni debe hacerse uso de la fuerza del Estado para coartar el principio de autonomía de la persona, la cual tiene el derecho inalienable de elegir libre e individualmente sus planes de vida. Le intervención del Estado en esta esfera debe limitarse al diseño de aquellas instituciones que faciliten la persecución individual de dichos planes de vida y a la satisfacción de los ideales de virtud de lo que cada uno elija perseguir.

El orden jurídico mexicano se beneficiado de la evolución del orden jurídico internacional que ha ido más allá de las concepciones conservadoras de las instituciones sociales y han generado un concepto de familia fundado esencialmente en la afectividad, el consentimiento y la solidaridad libremente aceptada, con la finalidad de llevar a efecto una convivencia estable; familia que es la base de la organización social y a su vez se fundamenta en vínculos afectivos vitales de solidaridad, intra e intergeneracional, y de cohesión.

Así, la orientación sexual de una persona no establece condición alguna, que en sí misma pueda limitar el acceso a la posibilidad de generar una familia mediante el matrimonio al tratarse de una cuestión ajena a la posibilidad de que dos personas hagan vida en común. A lo cual se suma la disposición constitucional expresa, según la cual, la orientación sexual de las personas no es, ni puede ser, una razón que por sí sola permita excluir a los individuos para acceder a un reconocimiento y protección estatal de las relaciones estables de pareja. Por lo que, la limitación de acceso de cualquier índole a la institución del matrimonio solamente a parejas heterosexuales, genera una exclusión de las parejas homosexuales en función específicamente, de su orientación sexual, lo que constituye una discriminación basada en una animosidad respecto de un grupo definido.

Conducta que no tiene cabida en nuestro orden jurídico o político vigentes.

A la luz de toda esta discusión animada por el fallo de la SCJN, en el Partido de la Revolución Democrática nos preguntamos: Además del Código Civil de Jalisco ¿qué otras costumbres, leyes, decisiones políticas, determinaciones económicas, prácticas empresariales… constituyen actos de exclusión? Y sin que la respuesta a esta interrogante constituya una sorpresa, en términos generales nos encontramos con una lista abrumadora de hechos y prácticas que generan diferencias de status y constituyen actos de inequidad e injusticia.

Frente a todo aquello que niega, en esencia, la dignidad humana y atenta de manera directa contra el derecho al libre desarrollo de las personas en igualdad de condiciones (sin que prevalezca tipo alguno de exclusión) en el PRD promovemos el fortalecimiento de la capacidad inherente a las personas de autodeterminación a través de una sentencia afirmativa muy simple: Yo decido.

portada01

 

 

Por

Campaña: Yo decido primera parte

yod

Con decisiones como la tomada a finales de enero por la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el carácter discriminatorio prevaleciente en diversos artículos del Código Civil de Jalisco, y que éstos debían desecharse de inmediato (y eventualmente ser reformados por el poder legislativo estatal ) y de facto dar paso al ejercicio pleno de los derechos de las personas, en un aspecto fundamental como lo es la libre determinación de con quien se desea formar pareja y contraer matrimonio, se cierra un capítulo más de la lucha social que bien puede afirmarse fue abierto desde la década de los sesentas, e incluso antes, a favor de la defensa de las libertades que son inherentes a los seres humanos y que han sido limitadas por un régimen político, cultural y social que se distingue por ser conservador, opresivo y autoritario.

Existen al menos dos perspectivas desde las cuales abordar esto, que sin duda es un triunfo de la sociedad civil y de las instituciones jurídicas mexicanas. Una de naturaleza política, discursiva y cultural y otra desde la perspectiva meramente jurídica, ambas relacionadas entre sí por sus raíces en la forma en cómo conciben la naturaleza y los derechos de las personas y por las implicaciones prácticas que sus propuestas tienen en la manera en cómo la sociedad se organiza y evoluciona.

La perspectiva política podemos colocarla en la distinción básica de aquello por lo que lucha la izquierda y aquello por lo que pugna la derecha.

El politólogo italiano Norberto Bobbio señala que uno de los criterios que distinguen ideológicamente a la izquierda respecto de la derecha es que la izquierda se concibe a sí misma y lucha siempre a favor de la equidad y que la derecha tiende siempre hacia la inequidad. Equidad e inequidad que tienen mucho que ver y que en buena parte determinan dos conceptos de la organización social humana que son duales: inclusión/exclusión y justicia/injusticia.

Para el sociólogo francés Raymond Aron, los rasgos fundamentales de la izquierda son: “el énfasis en la libertad individual, el papel central de la organización política (necesaria para enfrentar a la derecha y cambiar el régimen) y la lucha contra los privilegios derivados del nacimiento y de la riqueza. En tanto que la derecha se distingue por la libertad como limitación del poder y de la acción del Estado en favor de la lógica del mercado, organizaciones menos basadas en las instituciones políticas y más en las comunidades naturales (la familia y la corporación) y finalmente, y en cualquier caso, una igualdad que tiene como límite infranqueable el no extenderse al campo de lo social pues la desigualdad entre las personas es natural e incluso deseable como motor de la libre empresa y del capitalismo. Para la derecha, la libertad tiene como frontera el respeto a la desigualdad económica y a la propiedad privada. Desde la perspectiva de la derecha, la desigualdad es inherente a la sociedad, por ello el gran reto de la política es mantenerla sin que las contradicciones desemboquen en choques de clase. De ahí el gran valor que el pensamiento conservador da, entre otras cosas, a la tradición y a la religión como fuentes de legitimidad de las discrepancias, la autoridad y la conformidad”.

¿Y qué tiene que ver esto con el matrimonio igualitario? Recordemos lo opinión de George Lakoff, destacado lingüista y asesor político norteamericano: “…hablar de matrimonio homosexual (igualitario) implica la devaluación de algo sacrosanto para mucha gente, lo cual es animado y tiene consecuencias desde y en la política… debido a que la mayoría de la gente no vota por sus intereses, sino en función de su identidad… los ciudadanos votan según su identidad… sobre la base de quiénes son, de qué valores tienen y a quién y a qué admiran… Y los estereotipos culturales y morales son los que más directamente enmarcan el voto por afinidad o por rechazo…”. Ya sea por una auténtica postura que ve al matrimonio y a la familia como instrumentos indispensables del orden social y económico que favorece la reproducción de las ideas y el orden conservador o por mera rentabilidad electoral y mezquindad política, lo cierto es que durante años los derechos de un sector de la población mexicana han sido socavados debido a sus preferencias sexuales, sin ningún otro argumento, que la discriminación como reunión de inequidad, exclusión e injusticia.

Para Lorenzo Meyer, historiador y analista político mexicano, la distinción entre derecha e izquierda depende de las posiciones que adoptan sobre temas que polarizan: los derechos de propiedad, la política fiscal, la política laboral, la política social o de redistribución, la función del Estado, la privatización sobre bienes y servicios públicos estratégicos, los derechos humanos y de las minorías, la religiosidad pública… En cualquier caso, la derecha es quien pone más obstáculos al cambio social (excepto cuando este es de tipo regresivo) y mayor énfasis en la obediencia, en las estructuras de autoridad y menos en la participación ciudadana en la toma de las decisiones y por la defensa de los derechos.

Una de las formas en cómo esta posición se hace valer y prevalecer es a través de la estructura jurídica que enmarca las relaciones en las sociedades modernas.

Lo que da pie al análisis, desde la perspectiva jurídica, de la decisión tomada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación acerca de la inconstitucionalidad de diversos artículos del código civil del estado de Jalisco.

La disertación jurídica parte de la postura filosófica acerca de la condición humana que confiere a las personas aquello que llamamos dignidad y que está asociado con el reconocimiento de que toda persona tiene fines propios que debe cumplir por sí misma; lo que requiere de afirmación positiva para un desarrollo integral de la personalidad en lo individual y resguardo frente a las ofensas que la denigran o la minimizan en su interacción con otros individuos. La dignidad humana requiere entonces de la existencia de dos derechos: el libre desarrollo de la personalidad y la protección frente a cualquier tipo de discriminación por razón de nuestras diferencias (naturales o culturales) o desigualdades (económicas o sociales).

Por

Posicionamiento Glosa

politicaconcienica

 

 

 

Hoy, como Fracción Parlamentaria del PRD, partimos de la premisa de que no hay certeza en el sistema de indicadores que nos permitan valorar la gestión y los resultados en la implementación de las políticas públicas de gobierno.  Ciertamente merecemos estar bien; pero hoy, y desde hace tres años de Gobierno, pasamos de una promesa de bienestar a sólo hablar de Jalisco. El problema de hablar sólo del Estado, es que el que habla a solas es el gobierno, y en una democracia, se necesita el diálogo y consenso con la sociedad.

 

Sumidos en una costumbre de procesar datos, de atacarnos en cada ejercicio para lograr la nota, sólo con fines electorales, y sin atender a la población lo que ha generado una sociedad apática, desesperanzada, y con justa razón, cuando desde el comienzo es inexistente una política pública que se enfoque en los derechos humanos, el mínimo vital y los principios de planeación democrática.

 

 

Esto se hizo evidente, a través de esta Glosa del Tercer Informe de Resultados, de donde resaltamos la necesidad de generar nuevos paradigmas económicos y sociales reconociendo los aportes de la sociedad y la comunidad científica, para así solucionar de manera adecuada los problemas del contexto estatal.

 

Ya no podemos proceder de manera aislada como diputados, creyendo que nuestra representación social es un actuar segmentado de los demás poderes y de los organismos constitucionalmente autónomos, cuya gestoría social se agota en una democracia formal de lucha por el poder. Nuestra labor está en promover una democracia sustancial. Una democracia que procura resultados con base en una visión realista democrática y estratégica para el desarrollo sostenible atendiendo la dignidad humana de conformidad con el principio de mínimo vital.

 

En conjunto, los diputados, con la participación de científicos, integrantes de la iniciativa privada y sociedad civil, se comprobó que es necesario un modelo de desarrollo humano integral y transversal en donde el marco lógico de la planeación democrática y del presupuesto, no se agote en visiones unilaterales administrativas, sino integrando un panorama multifacético de una política con ciencia, y que para el diseño de las políticas públicas se tomen en cuenta todos los actores y afectados para que se evite el dispendio de energía y de millones de pesos del trabajo de los jaliscienses, tal como lo mostró el Dr. Ignacio Román.

 

Este ejercicio tuvo además como objeto la participación democrática en la evaluación, para que se convierta en una obligación ética, en donde todos nos reconocemos en todos, a efecto de convertir las políticas públicas en verdaderas herramientas de desarrollo social.

 

En este mismo sentido, quedó claro que Jalisco no es sólo la Zona Metropolitana de Guadalajara; Urge implementar una visión regional que atienda a un enfoque holístico del Estado, que gestione la heterogeneidad de todos sus municipios. Queremos una justicia distributiva de resultados y no podemos ignorar a las 253 mil personas que hoy siguen subsistiendo en una extrema miseria.

 

 

Quedó claro que un desarrollo económico centrado en la producción de riqueza monetaria sólo genera un círculo vicioso en donde el desarrollo humano se tergiversa afectando profundamente la dignidad humana, equiparando ésta al ingreso, es decir en tratar a la persona como un objeto para consumo, y no para lograr ampliar y garantizar el goce de sus libertades básicas.

 

Ante estos retos, estaremos convocando a los académicos, investigadores, especialistas, y en conjunto con la Secretaría General de Gobierno, la Secretaría General de Administración, Planeación y Finanzas y la Contraloría del Estado,  trabajaremos para la evaluación permanente.

 

Estaremos revisando los procedimientos de planeación para transitar hacia una democracia sustancial, para cimentar una política con ciencia dejando atrás los paradigmas de la competencia del poder como finalidad, para coadyuvar a construir una sociedad digna para todos.

Diputada Monica Almeida López
Coordinadora de la Fracción Parlamentaria del PRD
LXI Legislatura
Congreso del Estado de Jalisco

Guadalajara, Jalisco 12 febrero

———————————-

Por

Liderazgo político y paridad de género

Captura de pantalla 2016-02-11 a las 21.45.08
EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA del Estado de JALISCO

A TRAVÉS DE LA

 

SECRETARÍA DE

IGUALDAD  DE GÉNEROS

 

CONVOCA

A militantes, simpatizantes y mujeres líderes de los comités municipales, a participar en los Encuentros Regionales de:

 

Liderazgo político y paridad de género

Taller

Conferencias: Prevención, Detección y Combate a la Violencia de Género

 

 Hacia la consolidación de la red de mujeres de izquierda

A realizarse con el siguiente cronograma durante el mes de febrero

Calendario:

1er.- Encuentro: A realizarse 13 de febrero a las 9:.00 a 13:00 horas, en la sede del Centro Cultural Independencia, ubicado en Independencia esquina Mezquitán.

 Zona Metropolitana: Guadalajara, Zapopan, Tonalá, Tlaquepaque, El Salto, Tlajomulco y Distrito 1

 2do. a Realizarse el 20 de febrero, Auditorio de la Casa de Cultura del Ayuntamiento de Zapotiltic. 

Distrito 19

 

3er.  21  de febrero: Región Ciénega. Distritos 15 y 17  Sede: Jocotepec

4to.   25  de febrero  Región Costa, Distrito 5 y  18. Sede Tomatlán.

 

5to. 26 de febrero Región Altos.  Distritos 2 y 3. Sede Lagos de Moreno

 

 

LOS ENCUENTROS INTERREGIONALES  PARA EL FORTALECIMIENTO

DE LOS LIDERAZGOS DE MUJERES DE IZQUIERDA DE JALISCO Y LA PROMOCIÓN DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA EN LA ESFERA PÚBLICA

 

El encuentro está dirigido a 500 mujeres líderes de izquierda que participan en la militancia de los comités municipales del PRD  y para líderes de movimientos sociales interesadas en los derechos humanos y el empoderamiento de las mujeres simpatizantes del partido.

 Fecha de realización:

Del  13 de febrero de febrero al 26 de febrero

Objetivo: Fortalecer el liderazgo y promover la participación política de las mujeres en el contexto de la construcción de la estructura de la Organización de Mujeres de Izquierda del PRD Jalisco y su incursión en la esfera pública.

Para mayor información e inscripciones en el correo: secreriadeigualdaddegenero@gmail.com y al teléfono: 33315818 Y al Cel. 3310962201

A T E N T A M E N T E

“DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS”

Guadalajara, Jalisco; a 6 de febrero 2016

Lic. Gabriela Juárez Piña

SECRETARIA DE IGUALDAD DE GÉNEROS

Por

La libertad de expresión a prueba

anabel

Anabel Flores Salazar, era una joven madre de dos bebés. A sus apenas 32 años de edad, ejercía la hoy temible profesión en México y especialmente en Veracruz: el periodismo. El pasado 8 de febrero un grupo de hombres armados ingresó a su hogar arrancándola de su familia. Fue secuestrada en Orizaba, Veracruz y su cuerpo fue encontrado hace apenas unas horas en Puebla. Las notas de los diarios del país al respecto de este nuevo crimen contra una comunicadora, no son otra cosa más que la copia de un texto que se ha reproducido cientos de veces a lo largo de los últimos años, y muy especialmente en el estado de Veracruz, una de las entidades más peligrosas de México para ejercer esa profesión. Como ha ocurrido en otros casos y ante el temor a represalias, los diarios para los que trabajaba se han deslindado de ella, de su labor. El feminicidio de Anabel es una muestra más de lo poco que sirven los protocolos para el cuidado de los periodistas en nuestro país. A priorí, se ha querido enlodar el nombre de la periodista al quererla vincular al crimen organizado. La familia niega esa relación, y tal si fuera una historia contada ya cientos de veces, las afirmaciones y las negaciones sólo serán el trasfondo de un crimen más que algunos quisieran, pronto sea olvidado. Ese es el talante que los enemigos de la libre expresión quisieran que este y todos los casos de atentados contra periodistas tuvieran. Sin embargo, el encono social que ha generado ese hecho en los medios nacionales, revierte el plan de sus captores y probables asesinos. Lo que se hizo a la sombra de la noche, es ahora tema nacional. Y por ello las autoridades están más que obligados a dar respuestas, esto en medio de un ambiente de indignación y absoluta incredulidad social en el gobierno del estado de Veracruz. En el Partido de la Revolución Democrática (PRD) nos unimos a esa exigencia, a la vez de que hacemos pública nuestra más enérgica condena ante ese hecho que no debe quedar impune y debe ser investigado con los protocolos con perspectiva de género.

 

Raúl Vargas López

Presidente del Comité Ejecutivo Estatal

PRD Jalisco

Guadalajara, Jalisco, 10 Febrero 2016

Por

Algunos indicadores sobre salud en México a partir del informe Panorama de la Salud 2015, publicado por la Organización de Cooperación para el Desarrollo Económico.

portada01

doc01

Pudiera tomarse como un solarze del pesimismo hablar del estado que guarda el sector salud nacional respecto de otros países pertenecientes a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, pero lo cierto es que resulta tremendamente lacerante en términos de realidad y más vale darse por enterados para corregirlo que darle la espalda y hacer cuentas alegres.

  1. Nuestro país ocupa el último lugar entre los miembros de la OCDE (34) en la esperanza de vida al nacer para niñas y niños.; y nos ubicamos en los lugares 28 y 32 en la esperanza de sobrevida para adultos mayores de 65 años en los casos de hombres y mujeres, respectivamente.
  2. Por el número de muertes derivadas de enfermedades cardiovasculares nos encontramos entre los primeros 12 lugares.
  3. Ostentamos la segunda posición en cuanto al riesgo de mortalidad por sobrepeso en la edad adulta y la quinta por sobrepeso y obesidad entre nuestros infantes.
  4. En cuanto a la calidad de los cuidados médicos otorgados a los pacientes con padecimientos delicados, nos encontramos entre las últimas posiciones: diabetes mellitus (31), infarto agudo al miocardio (32) y accidente cerebrovascular isquémico agudo (31).
  5. Mantenemos los últimos lugares en cuanto a:
  • Gasto per cápita en salud (33 de 34).
  • Médicos activos per cápita (32 de 34).
  • Enfermeras activas per cápita (33 de 34).
  • Camas de hospital per cápita (33 de 34) con 1.6 camas por cada mil habitantes y una tasa de ocupación de alrededor del 78 por ciento.
  • Unidades de Resonancia Magnética per cápita (33 de 34) con 2.1 unidades por cada millón de habitantes.
  • Unidades de tomografía axial computarizada (32 de 34) con 5.3 unidades por cada millón de habitantes.
  1. Tenemos la mayor tasa de muertes por accidentes de transporte (urbano y foráneo) de entre los 34 países con 18 muertes por cada cien mil habitantes.
  2. Con 13 infantes muertos por cada mil nacidos vivos, somos el quinto lugar con el peor índice de mortalidad infantil.
  3. Además, nos encontramos entre los últimos siete lugares en infantes nacidos con bajo peso (5.5 por ciento de los recién nacidos vivos presentan pesos por debajo de los 2.5 kg).
  4. Afortunadamente, nos mantenemos en el último lugar por el porcentaje de personas que padecen cáncer (menos de 150 personas por cada 100 mil habitantes). El cáncer de mama representa el 35 por ciento de los casos de cáncer entre las mujeres mexicanas y el cáncer de próstata representa el 27 por ciento de los casos de cáncer entre los varones mexicanos.
  5. También de forma afortunada, mantenemos el cuarto menor porcentaje de adultos con el hábito de fumar a diario con alrededor del 12 por ciento de la población mayor de 18 años.
  6. Y nos encontramos entre las siete naciones con el menor consumo per cápita de alcohol entre los mayores de 15 años con alrededor de 5.5 litros anuales.
  7. Por otra parte, ocupamos uno de los últimos lugares en cuanto al consumo de frutas por parte de la población adulta con alrededor del 45 por ciento de las personas que mantienen este hábito. Y nos ubicamos entre los primeros cinco lugares en cuanto al consumo de vegetales por parte de la población adulta con alrededor de un 85 por ciento.
  8. Debido a la proporción de nuestra población adulta con obesidad o sobrepeso (32.4 por ciento de la población) somos el segundo país integrante de la OCDE con este problema. Como referencia, México es uno de los tres países con el mayor incremento en el número de casos de adultos con obesidad en los últimos trece años.
  9. En cuanto al porcentaje de infantes con sobrepeso, con alrededor del 33 por ciento, nos colocamos como el séptimo país con este grave problema.
  10. México se ubica entre los 13 primeros de la OCDE en el porcentaje de médicos especialistas entre los médicos activos con el 65 por ciento. Y compartimos con Polonia la posición 23 en el número de estudiantes graduados de medicina (9.9) por cada 100 mil habitantes; otro dato revelador es que alrededor del 5 por ciento de los médicos que se entrenan en los Estados Unidos son mexicanos.
  11. En nuestro país un médico especialista gana 3.7 veces el salario promedio y un médico general gana 2.9 veces dicho salario. Y de acuerdo con la OCDE somos uno de los cinco países con mayor crecimiento porcentual en la remuneración de los médicos ha experimentado; sin embargo, debe tenerse en cuenta que México es el país de la OCDE con el menor salario mínimo y con el menor salario profesional promedio.
  12. Mantenemos una de las relaciones de enfermeras respecto de médicos más bajas de la OCDE con 1.2 enfermeras por cada médico (lo que nos ubica en la quinta posición más baja en este indicador). El número de enfermeras graduadas en México es el más bajo (11 enfermeras por cada 100 mil habitantes) y somos el quinto país que peor paga a estos profesionales de la salud empleados en los hospitales.
  13. Por el número de consultas solicitadas al médico por año por persona, con alrededor de 2.8, somos el cuarto país de la OCDE con el peor registro.
  14. Nos ubicamos en el penúltimo lugar en el rubro de egresos hospitalarios en general, con una tasa de 48 egresos por cada mil habitantes. En cuanto a enfermedades del sistema circulatorio tenemos el último lugar con 2.4 egresos por cada mil habitantes y en egresos por cáncer también nos colocamos en el último lugar con 3 por cada mil habitantes.
  15. Respecto de la estadía promedio en un hospital, nos ubicamos en el penúltimo lugar con 4 días como promedio.
  16. Además, nos colocamos como el país con el menor número de procedimientos de revascularización coronaria realizadas, con 6 procedimientos por cada 100 mil habitantes.
  17. Y nos posicionamos como el país con el menor número de procedimientos de reemplazo de cadera y rodilla, con 8 y 3 respectivamente, por cada 100 mil habitantes.
  18. Lamentablemente, nos mantenemos como el segundo país con el mayor número de cesáreas practicadas con 45.2 procedimientos de este tipo por cada 100 infantes nacidos vivos. Y en los últimos trece años se ha incrementado la proporción en más de 16 puntos porcentuales.
  19. Somos uno de los cinco países de la OCDE con un sistema de salud predominantemente público que mantiene el menor porcentaje de cobertura de servicios de salud para su población con un 91.6 por ciento; sólo se encuentran por debajo de este nivel Grecia, Alemania, Chile y Polonia.
  20. Ostentamos el cuarto lugar por el porcentaje más alto que el gasto en salud representa respecto del presupuesto familiar (4 por ciento, en tanto que el promedio de la OCDE es de 2.8 por ciento).
  21. Mantenemos el primer lugar en el número de admisiones hospitalarias de adultos con diabetes con alrededor de 350 por cada 100 mil habitantes.
  22. Y acreditamos el primer lugar en mortalidad durante los 30 días posteriores a la admisión hospitalaria por infarto agudo al miocardio con 27 decesos por cada 100 ingresos de adultos de 45 años o mayores.
  23. Además, nos ubicamos también en la primera posición en mortalidad durante los 30 días posteriores a la admisión hospitalaria por derrame cerebral con 19 decesos por cada 100 ingresos de adultos de 45 años o mayores.
  24. En cuanto a esquemas de vacunación estamos entre los últimos lugares en cobertura para difteria, tétanos y tosferina antes del primer año (alrededor del 80 por ciento) y sarampión antes del tercer año (alrededor del 90%). Aunque curiosamente somos el primer lugar en cobertura de vacunación en adultos mayores para influenza (poco más del 78 por ciento).
  25. Por el porcentaje del Producto Interno Bruto que destinamos a la salud (6.2 por ciento) somos el octavo país (entre 34) que menor inversión realiza; visto desde la inversión per cápita realizada en el tema sanitario (1,048 dólares al año) somos el sexto país que menos recursos destina y en cuanto al porcentaje del gasto gubernamental dedicado a la cartera de salud (11 por ciento) nos mantenemos como el quinto país de menor inversión.
  26. Esto determina que seamos el país de la OCDE con el mayor porcentaje de gasto de bolsillo (45 por ciento) para el financiamiento de los gastos en salud en que incurren las familias.

Todos estos indicadores enmarcan la afirmación general que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico hacen sobre nuestro país en general y en particular sobre la administración del presidente Enrique Peña Nieto: a pesar de que se ha incrementado en un 35 por ciento en gasto (inversión) público en salud en los últimos 10 años, la realidad es que el sistema y los indicadores no han mejorado de manera significativa. En salud como en educación se requiere más que sólo aumentar el gasto. Se requiere dirección, organización y compromiso.